Ситуация
На общем собрании ООО было принято решение о заключении крупной сделки. Истец, владеющий 35% доли в уставном капитале, обратился к руководству ООО и третьему лицу, владельцу 65% доли в уставном капитале, с иском о признании решения общего собрания участников организации недействительным.
Задача
Требовалось сохранить в силе решение общего собрания ООО, несмотря на то что истец утверждал, что его право на голосование грубо нарушили, не представили запрошенные документы и допустили нарушения, влекущие отмену решения общего собрания.
Отмена решения общего собрания повлекла бы убытки на десятки миллионов рублей, невозможность нормального ведения деятельности и испорченную репутацию.
Наши действия
Наша команда доказала, что собрание участников ООО было проведено без нарушений закона. Истец на общем собрании присутствовал, но не пытался ознакомиться с документами по вопросам повестки дня общего собрания. Юрист указал на то, что любая позиция истца в голосовании не повлияла бы на результаты общего собрания.
Результат
Благодаря работе Марата Аманлиева в иске было полностью отказано, решение общего собрания было оставлено в силе, нарушения закона — не установлены. ООО сохранило нормальный режим деятельности.
