На общем собрании ООО было принято решение о заключении крупной сделки. Истец, владеющий 35% доли в уставном капитале ООО, обратился к руководству ООО и третьему лицу — владельцу 65% доли в уставном капитале того же ООО, с иском о признании решения общего собрания участников общества недействительным.

Истец утверждал, что его право на голосование грубо нарушили, не представили запрошенные документы и допустили нарушения, влекущие отмену решения общего собрания.

Интересы третьего лица представлял адвокат Аманлиев М.И.

Юрист доказал, что собрание участников ООО было проведено без нарушений закона. Истец на общем собрании присутствовал, не пытался ознакомиться с документами по вопросам повестки дня общего собрания. Юрист указал на то, что любая позиция истца в голосовании не повлияла бы на результаты общего собрания.

Полный отказ в иске. Решение общего собрания оставлено в силе, нарушений закона не установлено. ООО сохранило нормальный режим деятельности благодаря работе юриста.

Отмена решения общего собрания повлекла бы: убытки на десятки миллионов рублей, невозможность нормального ведения деятельности из-за отмены решения и испорченную репутацию.