Задача
ООО «Рембыттехника» заключило с ООО «СМК-78» договор субподряда на выполнение капитальных работ по ремонту ограждения школы в г. Тула. Стоимость работ составила 4 833 757,89 руб. После завершения работ заказчик (МУ «УКС г. Тулы») оплатил генеральному подрядчику (ООО «СМК-78») 4 074 053,08 руб. Однако ООО «СМК-78» не перечислило средства субподрядчику, несмотря на выполнение большей части работ. Субподрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, указав на отсутствие достаточных доказательств выполнения субподрядчиком полного объема работ. Необходимо было доказать выполнение ООО «Рембыттехника» обязательств по договору субподряда, взыскать задолженность за выполненные работы, а также оспорить решения судов, отказавших в удовлетворении иска по необоснованным причинам.
Наши действия
Нашей юридической компанией в лице Германа Александрова была проведена следующая работа: 1. В кассационной инстанции были представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ (акты КС-2 и КС-3, односторонние акты сдачи-приемки, акты скрытых работ). 2. Указано, что генеральный подрядчик уклонился от подписания актов, не представил мотивированный отказ и не доказал, что работы выполнены с недостатками. 3. Аргументировано, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно переложили бремя доказывания выполнения работ на субподрядчика, тогда как доказать обоснованность отказа от приемки должен был генеральный подрядчик.